纳入条件、随机化和分析
患者基线特征
另外,由于预期样本类型(例如细针抽吸、支气管镜检查所见)不适合的发生率较高,肿瘤细胞上PD-L1表达率较低,并且在阿特珠单抗治疗广泛期小细胞肺癌的1期试验中,缓解和PD-L1表达之间缺乏相关性,因此在筛选期间未进行PD-L1检测。主要终点为意向治疗人群的总生存期、研究者判定的无进展生存期。关键次要终点包括研究者判定的客观缓解率、缓解持续时间、安全性。研究结果OS、PFS结果显示,中位随访13.9个月,Atezolizumab显著延长OS(中位OS,12.3个月vs.10.3个月,HR=0.70,95%CI0.54~0.91,P=0.),,阿特珠单抗组和安慰剂组的1年总生存率分别为51.7%和38.2%。两组中位PFS分别为5.2个月和4.3个月(HR=0.77,95%CI0.62~0.96,P=0.02)。图2:滑动查看下一张图片
ORR、DoR在两组之间,研究者判定的经证实的客观缓解率和中位缓解持续时间相似。总体上,阿特珠单抗组5例患者(2.5%)和安慰剂组2例患者(1.0%)完全缓解。亚组分析在各关键亚组之间,与加用阿特珠单抗相关的总生存期和无进展生存期获益一致。1.探索性分析显示,在高于和低于预设截止值(10和16个突变/兆碱基)时,有一致的总生存期和无进展生存期获益(图2C)。这些结果与之前的研究相反,一个可能的解释是铂类和依托泊苷联合治疗的活性高,并且具有较大的骨髓抑制作用。2.脑转移患者数量较少,需要通过进一步试验确定免疫疗法在有脑转移的小细胞肺癌患者中的作用。年龄方面,其中年龄较大的患者情况较好,这一观察结果尚无简单的生物学解释。安全性总体上,患者的不良反应事件比例在两组之间并无统计学差异,Atezolizumab联合化疗安全性与既往报道一致,未发现新的毒性。小结1.随着新型药物的出现,人们不断探索ES-SCLC治疗新方案,但与标准方案相比,目前几乎都没有证据显示有更多获益。IMpower改写了“ES-SCLC进展快、预后差、死亡率高”的历史,第一个阳性的III期研究,其OS和PFS“双赢”结果无疑是空前突破!2.9年3月,FDA基于IMpower研究已批准“阿特珠单抗+卡铂+依托泊苷”用于广泛期小细胞肺癌的一线治疗。参考文献
DOI:10./NEJMoa
推荐阅读
肺癌,精准医疗系列文章
肺癌,临床试验招募汇总
NCCN丨非小细胞肺癌临床实践指南0.6版①
NCCN丨非小细胞肺癌临床实践指南0.6版②
CSCO丨非小细胞肺癌诊疗指南(0)
非小细胞肺癌,国内外治疗方案大比拼
NCCN丨小细胞肺癌临床实践指南0.3版
小细胞肺癌,国内外治疗方案大比拼
CTCAE丨肿瘤治疗常见不良反应分级5.0版
NCCN丨免疫治疗相关毒性的管理指南0.1版①
NCCN丨免疫治疗相关毒性的管理指南0.1版②
NCCN丨止吐临床实践指南0.2版
NCCN丨成人癌痛临床实践指南0.1版
NCCN丨造血生长因子临床实践指南0.2版
NCCN丨癌症相关感染的预防和治疗指南0.2版①
NCCN丨癌症相关感染的预防和治疗指南0.2版②
加,方便免费咨询和寻找最合适的免费治疗项目
整理者林彩侠
e药安全创始人主编
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇